El pasado jueves 16 de Julio se
convocaba un pleno extraordinario, para tratar la representación de los órganos
de gobierno en el municipio de Alaquàs. Independents ya dijo que había que
recortar gasto en esta materia mientras se tenga una deuda que supera el 120%
del presupuesto, llegando en su tiempo, a ser racionales en dicho gasto. Dos
propuestas se presentaron, la del PSOE que es muy mala y la de la oposición que
es mala, pero en 20.000€ menos.
Es muy importante que la gente
sepa que una cosa es repartir la representación entre todos los grupos
políticos con representación en el hemiciclo y otra muy distinta cargar de
gasto esta acción. Nosotros aprobamos la medida que diversifica la
representación y da pluralidad al consistorio, nos sumamos a esta primera parte
de la propuesta de la oposición, pues siempre hemos defendido esta postura.
Oposición 1 gobierno PSOE 0.
A la segunda parte, no podemos
estar de acuerdo, ni con PSOE ni con la oposición, pues justificar el cobrar un
sueldo para hacer política municipal, es engañar al vecino/a con el chocolate
del loro. Ni se deben gastar 400.000 euros ni 380.000 como son las propuestas
realizadas. Uno se presenta a las elecciones municipales para mejorar cosas del
pueblo, de forma voluntaria y con vocación de querer mejorar. En el año 1991,
fue la última vez que hubo una pluralidad democrática en los órganos de
gobierno de Alaquàs y parece que ahora intentan equipararse o compararse a
entonces, pues bien, desgranemos bien. Entonces como ahora, había 30.000
habitantes, 21 concejales y varios partidos con representación. Hasta aquí todo
igual. Vayamos a las diferencias, por un lado, En Alaquas estaba todo por hacer
(urbanísticamente hablando) había deuda generada y estaba casi todo por
regularizarse. Entonces se tomo la decisión de que solo el alcalde, Adrián
Hernandez, fuese liberado. Se hizo oposición y gobierno sin necesidad de cargar
las cuentas municipales con liberaciones.
Las comparaciones son odiosas
ahora que se saben mejor las cosas y las cifras, ¿verdad? No creemos que sea
necesario tener un liberado por partido político para hacer oposición, pues es
un gasto que puede ir destinado a gasto social, creación de empleo municipal,
mejoras municipales o reducción de deuda. Por esto creíamos necesario dejar
claro que estamos en contra de la propuesta de la oposición en su fondo, no en
su forma. Vivir de la política no es hacer oposición. El gasto total será muy
superior al indicado en la propuesta. Por qué no una propuesta de 1 – 2 liberados del gobierno (para eso gobiernan) y
reducir el coste por comisión de trabajo y por pleno a 19.90€/hora y destinar
mayor gasto a la ayuda social.
Estaría bien un buen debate
público con gran afluencia de vecinos y vecinas para tratar este primer tema de
legislatura.
P.D. ¿Para cuándo una
investigación y aclaración sobre la contratación del electricista familiar del
concejal J.A. Oñate? 3 meses desde que denunciamos y solicitamos una
explicación.
